臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

代理人

宋建璋

相對人

弘晨營造工程股份有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

柯博雄

鄭丁山

余景登律師即鄭安雄之遺產管理人

上列當事人間因本院104年度存字第595號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，為擔保假扣押，提存新臺幣（下同）670萬元，嗣本院103年度聲字第276號民事裁定，准許聲請人以同面額之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券變換原提存債券，聲請人並依該裁定提存面額670萬元之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券（本院104年度存字第595號）。現因該提存物急須領回辦理還本付息手續，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請准予變更以同額之111年度甲類第2期中央政府建設公債提供擔保等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度聲字第276號裁定、104年度存字第595號提存書附卷為證，而聲請人聲請變換之提存物係可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，從而，聲請人依前揭規定，聲請准予變換提存物為同額之111年度甲類第2期中央政府建設公債，經核尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。