法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,010

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度聲字第71號

變換提存物民事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官張家瑛

聲請人
國際票券金融股份有限公司
法定代理人
魏啓林
相對人
茂慶建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人
王莉香
相對人
王茂生

林佩姿

上列當事人間因本院112年度存字第651號擔保提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院112年度存字第651號擔保提存事件中,聲請人提存之94年度甲類第三期中央政府建設公債面額新臺幣壹佰萬元債票,准以同額之現金或中央政府建設公債代之。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物;前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。

二、聲請意旨略以:伊與相對人間聲請假扣押事件,前經本院90年度裁全字第1685號裁定,准予提供新臺幣(下同)100萬元或同額之中央政府建設公債86年度甲類第4期債票供擔保後,得對相對人之財產在300萬元範圍內假扣押,迭經伊聲請變換提存物後,現以本院112年度存字第651號擔保提存事件提存在案。茲因息票到期,亟需領回取息,爰聲請裁定准予變換提存物等語。

三、聲請人主張之前開事實,業據其提出本院90年度裁全字第1685號裁定、111年度聲字第190號裁定、更正裁定暨其等確定證明書、112年度存字第651號提存書影本為證,並經本院職權調取上開案卷核閱屬實。是本件聲請,於法尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

民事第四庭 法 官 張家瑛

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

書記官 陳雅婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)