法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 726

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度補字第1057號

再審之訴民事裁判日期 113 年 11 月 18 日

法官吳彥慧

再審原告
張閔景
兼訴訟代理人
施淑美
再審被告
樂學網科技股份有限公司
法定代理人
黃旭宏
再審被告
立功卓越科技教育股份有限公司
法定代理人
許江秀芝

上列當事人間請求損害賠償事件,未據再審原告繳納裁判費。按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴,實質上為前訴訟之再開或續行,其訴訟標的之金額或價額,仍應以前訴訟程序所核定者為準(最高法院110年度台抗字第1270號裁定意旨參照)。查本件再審原告係對本院民國113年9月30日113年度訴字第153號民事判決聲請再審,該案訴訟標的金額為新臺幣(下同)746,721元,依上開說明,本件再審之訴自應依上開訴訟標的金額徵收再審裁判費8,150元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書規定,限再審原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳,如逾期未繳,即駁回其再審之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 11 月 18 日

民事第一庭 法 官 吳彥慧

中 華 民 國 113 年 11 月 19 日

書記官 王岫雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)