113年度補字第417號｜民事：侵權行為損害賠償等｜裁判日期：113 年 05 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第417號原告黃子峻被告泰宣企業股份有限公司法定代理人宋秉恩上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第77條之2第1項分別定有明文。查原告訴之聲明為：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）300,000元；㈡被告應將訴外人洪雅玲調動至勝一化工股份有限公司無服務的廠區（14P7或14P8或聯電）。其中訴之聲明第二項，係原告本於工作權之請求，核非屬人格權、身分權範圍之非財產訴訟，且若法院判准原告訴之聲明第二項之請求，原告預期將受有薪資、年終增加之財產上利益，故本項聲明性質上仍為財產權訴訟，惟因原告並未具體說明其可得之財產上利益為若干，是原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益係不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之。又訴之聲明第一項係原告就已發生損害所為之請求（年終獎金減損及精神慰撫金），與訴之聲明第二項為不同之訴訟標的，依上揭規定，此二項聲明之訴訟標的價額應合併計算之，是本件訴訟標的價額核定為1,950,000元（第一項聲明300,000元+第二項聲明1,650,000元＝1,950,000元），應徵收第一審裁判費20,305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 16 日民事第五庭法官陳永佳正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 5 月 16 日書記官陳玉芬

臺灣臺南地方法院113年度補字第417號

關鍵資訊