法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,292

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度補字第86號

返還價金民事裁判日期 113 年 01 月 31 日

法官柯雅惠

原告
聚恆科技股份有限公司
法定代理人
周恒豪

上列原告與被告長利科技股份有限公司間請求返還價金事件,原告起訴未據繳納裁判費。

一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,第77條之2第2項定有明文。基此,以一訴附帶請求起訴「前」之孳息、損害賠償、違約金或費用者,則應併算其價額。

二、查原告請求被告應給付新臺幣(下同)2億0091萬9251元,及其中1944萬7119元自民國112年8月2日起至清償日止,按年息百分之五計算利息;其中2833萬8798元自民國112年11月2日起至清償日止,按年息百分之五計算利息;其餘1億5313萬3334元自民國112年12月27日起至清償日止,按年息百分之五計算利息。依首揭說明,上開孳息計至起訴前一日即113年1月21日止之部分,屬「以一訴附帶請求其起訴『前』之孳息、損害賠償、違約金或費用者」,應併算其價額。故本件於起訴前之孳息如附表所示共計131萬9141元,與本金2億0091萬9251元併算入本件訴訟標的金額。從而,本件訴訟標的金額為2億0223萬8392元(計算式:2億0091萬9251元+131萬9141元),應徵第一審裁判費167萬9248元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

民事第五庭 法 官 柯雅惠

中 華 民 國 113 年 2 月 5 日

書記官 于子寧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:起訴前之孳息                                
編號 本金 起始日 終止日 給付基數(天數) 年息(%) 金額 1 1944萬7119元 112年8月2日 113年1月21日 (152/365+21/366) 5% 46萬0717元 2 2833萬8798元 112年11月2日 113年1月21日 (60/365+21/366) 5% 31萬4221元 3 15313萬3334元 112年12月27日 113年1月21日 (5/365+21/366) 5% 54萬4203元 合計      131萬9141元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)