113年度補字第871號｜民事：確認股東會決議無效｜裁判日期：113 年 09 月 18 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第871號原告宋偉勝被告香蒓蔬果生技股份有限公司法定代理人廖書涵上列當事人間確認股東會決議無效事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬7,335元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。理由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。第1項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第4項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。復原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告先位聲明係確認被告於民國113年7月29日召開之113年股東常會「減資新臺幣（下同）3,000萬元及現金增資3,000萬元」之決議無效；備位聲明則係被告於113年7月29日召開之113年股東常會「減資3,000萬元及現金增資3,000萬元」之決議，應予撤銷。核其先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，且其客觀利益顯難以金錢量化，為訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元定其價額。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇者，依上開規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日民事第二庭法官　丁婉容以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書記官鄭梅君

臺灣臺南地方法院113年度補字第871號

關鍵資訊