lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 752

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度訴字第1434號

給付買賣價金民事裁判日期 113 年 09 月 06 日

法官陳谷鴻

原告
芳成工業股份有限公司
法定代理人
江廷芳
被告
運賢企業股份有限公司
法定代理人
吳育賢

上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟應依規定繳納裁判費始與法定程式相符,如審判長已定期間先命補繳裁判費,原告仍未遵期補繳裁判費者,法院即應以裁定駁回(參照民事訴訟法第249條第1項規定)。

二、原告提起本件訴訟後因未依法定程式繳納裁判費,經本院於民國113年8月12日裁定命其於裁定送達後5日內補繳,該裁定已於113年8月15日送達原告,惟原告卻未遵期補繳裁判費等情,有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽,足堪認定。揆諸前揭說明,原告起訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形,經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正,自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  9   月  6   日

民事第四庭 法 官 陳谷鴻

中  華  民  國  113  年  9   月  6   日

  書記官 曾盈靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)