資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度訴字第1982號

分割共有物民事裁判日期 114 年 03 月 05 日

法官王淑惠

蔡淑如

陳家成

蔡春香

王佑暄

吳瓊南即吳天暉之繼承人

吳順孝即吳天暉之繼承人

陳李秋梅即陳正發之繼承人

陳柏宏即陳正發之繼承人

陳奕利即陳正發之繼承人

陳愛璉即陳正發之繼承人

陳智雄即陳正發之繼承人

唐陳秀梅即陳正發之繼承人

莊陳秀眞即陳正發之繼承人

陳明珠即陳正發之繼承人

王陳明惠即陳正發之繼承人

丘清國即丘林鷄𦔣之繼承人

張英義即丘林鷄𦔣之繼承人

張哲倫即丘林鷄𦔣之繼承人

張育森即丘林鷄𦔣之繼承人

張秀敏即丘林鷄𦔣之繼承人

張懿慧即丘林鷄𦔣之繼承人

丘卉棋即丘林鷄𦔣之繼承人

賴泓安

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請准許承當訴訟，本院裁定如下：

主文

本院113年度訴字第1982號請求分割共有物事件應由聲請人鴻儀建設開發股份有限公司為被告賴泓安之承當訴訟人，續行訴訟。

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1、2項定有明文。

二、聲請意旨略以：原告起訴後，被告賴泓安將臺南市○○區○○段000○00000地號土地應有部分移轉予聲請人，爰依民事訴訟法第254條第2項規定，聲請由聲請人代被告賴泓安承當訴訟等語。

三、經查：聲請人主張受讓被告賴泓安於本件訴訟標的之法律關係，並提出土地登記第一類謄本為據，因本件相對人有遷出國外者，難以認定全部相對人能同意聲請人之承當訴訟。審酌本件訴訟標的之法律關係既已經移轉予聲請人，由聲請人承當本件訴訟，結果應更能直接解決紛爭，認聲請人之聲請並無不當，應予准許。

四、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。