

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第2017號
- 上訴人
- 即被告
- 陳鈺婷即丞平崴特殊清潔企業社
上列上訴人與被上訴人臺灣銀行股份有限公司間請求清償借款事件,上訴人對於本院民國113年12月31日第一審判決,提起上訴,未據繳納裁判費。查,本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)984,978元,是應徵收第二審裁判費19,605元,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內,逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。


資料來源:司法院裁判書系統
113年度訴字第2017號
上列上訴人與被上訴人臺灣銀行股份有限公司間請求清償借款事件,上訴人對於本院民國113年12月31日第一審判決,提起上訴,未據繳納裁判費。查,本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)984,978元,是應徵收第二審裁判費19,605元,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內,逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣臺南地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準