臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳鈺婷即丞平崴特殊清潔企業社

被上訴人

即原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

吳佳曉

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國113年12月31日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年4月17日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定已於114年4月24日合法寄存送達上訴人，惟上訴人迄今仍未補繳等情，有本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，是上訴人之上訴並非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。