臺灣臺南地方法院113年度訴字第466號

• 裁判案由: 返還房地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 29 日
• 法官: 俞亦軒
• 當事人: 陳龍圖、陳水雲、陳坤義、陳芓萲、台灣電力股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第466號
上 訴 人
即 原 告 陳龍圖

被 上訴 人
即 被 告 陳水雲
陳坤義
陳芓萲
兼 上一 人
訴訟代理人 黃金花
被 上 訴人
即被 告 台灣電力股份有限公司

法定代理人 曾文生
訴訟代理人 邱昆茂
吳權融
賴增興
上列當事人間請求返還房地等事件，上訴人對於本院民國114年6月2日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，繳納第二審裁判費新臺幣4,590元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又土地所有權請求拆屋還地之訴，係以土
地之返還請求權為訴訟標的，則其訴訟標的之價額，應以起訴時土地之交易價額即市價為準。而土地公告現值係直轄市及縣（市）政府依平均地權條例第46條規定每年所公告之土地現值，倘查無土地實際交易價額，自得以該公告現值作為核定訴訟標的價額之參考。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明定。
二、本件上訴人在第一審聲明請求：㈠陳水雲、陳芓萲、黃金花、陳坤義(下合稱陳水雲等4人)應自民國112年10月2日起至113年3月15日止，按月給付其25,000元，及自起訴狀繕本最
後送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈡台灣電力股份有限公司應拆除如原判決附圖二所示編號F部分之電線(下稱系爭電線)。㈢陳水雲應拆除如附圖二
所示編號G部分之花圃(下稱系爭花圃)，並返還土地。㈣陳水
雲應自113年1月2日起至拆除清空系爭花圃之日止，按月給
付其2,000元，及各自次月一日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。㈤黃金花、陳坤義、陳芓萲應自門牌號
碼臺南市○○區○○里0000號房屋(下稱系爭房屋)遷出戶籍。嗣
經本院判決上訴人一部勝訴、一部敗訴，判命：㈠黃金花、陳坤義、陳芓萲應自112年10月2日起至113年3月14日止，按月給付上訴人1,209元，以及自如原判決附表所示之利息起
算日，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡黃金
花、陳坤義、陳芓萲應將戶籍自系爭房屋遷出，並駁回上訴人其餘請求。上訴人就其敗訴部分不服，提起上訴，並聲明為原判決不利於上訴人部分及不得假執行部分均廢棄。茲就上訴人提起上訴之上訴利益分述如下：
(一)上訴人於第一審聲明第1項敗訴部分:
本件上訴人於原審聲明請求陳水雲等4人應自112年10月2日
起至113年3月15日止，按月給付其25,000元，及自起訴狀繕本最後送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，則此部分之訴訟標的金額為137,500元(亦即：25000元÷30×165日=137500)。而原判決主文第1項則判命黃金花
、陳坤義、陳芓萲應自112年10月2日起至113年3月14日止，按月給付上訴人1,209元，及自原判決附表所示之利息起算
日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，是上訴人
因原判決所獲之利益為6,609元(亦即：1209元÷30日×164日=6609)。準此，上訴人就此部分敗訴，提起上訴之利益為130,891元(計算式：000000-0000=130891)。
(二)上訴人於第一審聲明第2、3、4項敗訴部分:
1.上訴人請求被上訴人台灣電力股份有限公司拆除系爭F電線(即聲明第2項)，其訴訟標的價額以預估之施工費用定之，又移除系爭F電線之總工程費用為7,208元，業據台灣電力股份有限公司陳明在卷(見本院卷二第81頁)，則此部分之上訴利益核定為7,208元。
2.上訴人請求陳水雲拆除系爭花圃，返還占用部分土地(即聲
明第3項)，其訴訟標的價額，應以本件土地被占用部分起訴時之交易價額為準。本件土地於起訴時之公告現值為每平方公尺6,200元(見本院卷ㄧ第281頁)，系爭花圃占用本件土地面積共11.87平方公尺，則此部分訴訟標的價額核定為73,594元（計算式：6200×11.87＝73594）。上訴人另請求陳水雲按月給付2,000元之相當於租金之不當得利部分(即聲明第4
項），依民事訴訟法第77條之1第2項規定，上訴人請求起訴前之相當於租金之不當得利數額併算計入訴訟標的，此部分訴訟標的價額核定為400元(即113年1月2日至起訴前1日之同年月8日止，計算式：2000÷30×6＝400，元以下四捨五入)，合計為73,994元（計算式：73594+400＝73994）。
(三)從而，依上開規定，本件上訴利益應合併計算，並核定為212,093元（計算式：130891＋7208＋73994＝212093），依民事
訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵收第二審
裁判費4,590元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日民事第二庭　　法　官　俞亦軒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　鄭伊汝