113年度訴字第504號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第504號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人呂家麒被告裕群精密科技有限公司兼法定代理人戴明宗被告蔡宗佑上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣4,749,998元，及自民國112年11月2 日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，暨自民國112年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣48,520元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決於原告以新臺幣1,584,000元或同額之中央政府建設公債103年度甲類第十三期債票為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣4,749,998元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告裕群精密科技有限公司（下稱裕群公司）、戴明宗經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：裕群公司於民國112年8月2日邀同戴明宗、蔡宗佑為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，約定借款期間自112年8月2日起至117年8月2日止，裕群公司應按月平均攤還本金，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之0.5機動計算，如未依約清償本息，將喪失期限利益，債務視為全部到期，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計算之違約金。詎裕群公司僅繳納本息至112年11月1日止，即未再依約清償，已喪失期限利益，本件債務視為全部到期。依逾期時指標利率百分之1.595加計百分之0.5後為週年利率百分之2.095計算之結果，裕群公司尚積欠原告本金4,749,998元，及自112年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，暨自112年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。戴明宗、蔡宗佑為裕群公司本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告則以：㈠蔡宗佑：對原告請求沒有意見，但裕群公司目前沒有辦法籌措這筆錢等語。㈡裕群公司、戴明宗經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦有明文。㈡原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書1份、授信動撥申請書兼借款憑證-新臺幣2份、增補契約申請書2份、放款交易明細查詢申請單1份、指標利率表1份等件為證（本院卷第17至43、77頁），蔡宗佑就原告請求亦未予爭執；裕群公司、戴明宗於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費48,520元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87 條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定尚無不合，爰酌定如主文第3項前段所示之相當擔保金額，予以准許；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項後段所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日民事第二庭法官陳䊹伊以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日書記官王美韻

臺灣臺南地方法院113年度訴字第504號

關鍵資訊