臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

臻達地產開發有限公司

兼法定代理人

陳映樺

原告

周德賓

上三人共同訴訟代理人

裘佩恩律師

上三人共同訴訟代理人

戴龍律師

上三人共同訴訟代理人

唐世韜律師

上三人共同訴訟代理人

吳祈緯律師

被告

邱紹謙

張珉綺

黃炳勳

齊琳雯

周家賢

洪柏豪

莫適豪

上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)56,539元，惟非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元；於非財產上之訴，並為財產上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14條定有明文。經查，本件原告提起本件訴訟，訴之聲明第1項係請求被告邱紹謙應給付原告臻達地產開發有限公司4,000,000元，並加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。第2項請求被告邱紹謙應給付原告周德賓、陳映樺各500,000元，並加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。第3項請求被告張珉綺、黃炳勳、齊琳雯、周家賢、洪柏豪、莫適豪應分別給付原告周德賓、陳映樺各50,000元，並加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。第4項請求被告邱紹謙、張珉綺、黃炳勳、齊琳雯、周家賢、洪柏豪、莫適豪應連帶負擔費用，於遮隱兩造地址後，將本件最後事實審判決書之全部內容，於聯合報全國版第一版下半頁，以電腦標楷體10號字體刊載3日。經核原告訴之聲明第1項至第3項係屬因財產權起訴，此部分訴訟標的金額為5,600,000元，應徵收第一審裁判費56,440元，第4項乃請求為回復名譽之處分，屬非因財產權而起訴者，依前揭規定，應徵收第一審裁判費3,000元，合計應徵收第一審裁判費59,440元，原告僅繳納裁判費56,539元，尚不足2,901元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。