113年度重訴字第151號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 06 月 20 日

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度重訴字第151號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道訴訟代理人連恭賢被告戴勵股份有限公司兼法定代理人黃文程陳美娥上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：主　文被告應連帶給付原告新臺幣7,006,325元，及附表所示之利息、違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告戴勵股份有限公司（下稱戴勵公司）於民國105年12月21日邀同被告黃文程、陳美娥為連帶保證人與伊簽訂授信綜合額度契約、授信約定書暨保證書、本票，授信總額度為新臺幣(下同)10,000,000元，動用約定期間自106 年1月5日起至107年1月5日止，約定綜合授信約定事項為開發國內信用狀，金額為10,000,000元，每次借款期限最長不得超過180日，借款利率、違約金之計算方式如附表；又於106年12月5日、107年12月28、108年12月25日、109年5月26 日、110年6月29日、111年3月3日、111年12月27日、112年12月15日簽立借款契據變更契約書。詎戴勵公司於112年12月14日起違約逾期繳款，借款債務依約視為全部到期，目前尚欠伊本金、利息、違約金共計7,062,544元未為清償，且黃文程、陳美娥為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告7,062,544元，及附表所示之利息及違約金。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出授信綜合額度契約、授信約定書暨保證書、本票、借款契據變更契約書、放款帳務資料查詢、催告函、國內各類掛號郵件執據、國內快捷/掛號/包裹查詢為證，而被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為借款事實真正。㈡惟原告主張之7,062,544元，除本金7,006,325元外，已包含1 12年12月15日至113年4月22日（起訴前1日）之利息52,279.02元，及113年1月16日至113年4月22日之違約金3,939.62元，原告再請求以附表所示之利息、違約金，重覆請求部分，顯無理由，應予駁回。五、綜上所陳，原告依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。逾此部分則無理由，應予駁回。併依民事訴訟法第85條第2項諭知訴訟費用由被告連帶負擔。六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日民事第三庭法官　施介元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日書記官曾怡嘉附表編號借款金額 (總額度) 借款期間最後繳息日 (利息起算日) 尚欠本金餘額利息違約金起算日違約金計算方式 1 10,000,000元 106.06.09 至 114.12.31 112.12.14 (112.12.15) 1,751,574元年利率2.1% 113.01.16 逾期6個月內按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算 2 5,254,751元 10,000,000元 7,006,325元

臺灣臺南地方法院113年度重訴字第151號

關鍵資訊