臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即被告

上億機電工程有限公司

即被告

兼法定代理

即被告

人 李佳芳

上訴人

即被告

邱昭陽

被上訴人

即原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國113年12月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。次按上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人對本院113年度重訴字第319號第一審判決提起上訴，未依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，經本院於民國114年1月14日裁定命上訴人於該裁定送達後7日內繳納第二審裁判費新臺幣(下同)311,334元，該裁定已於同年1月24日送達於上訴人，有本院送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表足參，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。