法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,176

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度重訴字第364號

請求所有權移轉登記民事裁判日期 113 年 11 月 18 日

法官俞亦軒

原告
永琳開發建設有限公司
法定代理人
陳佳輝
訴訟代理人
劉哲宏律師
訴訟代理人
吳昌坪律師
被告
林麗紅

一、上列當事人間請求所有權移轉登記等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。所謂「交易價額」,係指客觀之市場交易價格;所謂「原告就訴訟標的所有之利益」,係指原告就該訴訟標的勝訴所能取得之客觀利益而言(最高法院112年度台抗字第696號裁定參照)。

二、經查,本件原告訴之聲明第一項,請求被告將如附表所示土地(下稱系爭土地)所有權移轉登記予原告。依原告與系爭土地之其他共有人於民國113年3月23日就系爭土地所訂立之買賣契約,被告可分得之買賣價金為新台幣(下同)4,986,557元,有原告提出之土地買賣契約書暨補充條款可參(見調解卷第25至33頁),其交易時間距原告提起本件訴訟時(即113年9月2日)未逾半年,此期間並無足使不動產價格大幅波動之因素發生,可認係客觀之市場交易價格,故以上開買賣價金4,986,557元,作為系爭土地於起訴時之交易價額。從而,本件訴訟標的價額核定為4,986,557元,應徵第一審裁判費50,401元,扣除已繳納之裁判費1,660元,尚應補繳裁判費48,735元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 11 月 18 日

民事第二庭 法 官 俞亦軒

中 華 民 國 113 年 11 月 15 日

書記官 鄭伊汝

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 不動產標示 權利範圍 0 臺南市○區○○段000地號土地 1/6 0 臺南市○區○○段00000地號土地 1/6 0 臺南市○區○○段00000地號土地 1/6
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)