法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 990

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度重訴字第56號

清償債務民事裁判日期 113 年 04 月 26 日

法官王淑惠

利害關係人 伍淑玲

訴訟代理人
邱瑛琦律師
訴訟代理人
蔡學誼律師
原告
東禹實業有限公司
原告
被告兼上列
原告
一人之法定
代理人
蔡佩樺
被告
蔡孆嬋
被告
蔡力洋
上列一人之法定代理人
陳香妃
訴訟代理人
林漢青律師

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告東禹實業有限公司應於本裁定送達後7日內,具狀補正本件對蔡佩樺、蔡孆嬋、蔡力洋起訴請求清償債務簽名或蓋章之起訴狀,逾期不為補正,即駁回起訴。

理由

一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之;當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章;原告之訴,如起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正,或無從命其補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第244條第1項、第117條前段、第249條第1 項第6款定有明文。

二、查:本件起訴狀上僅有伍淑玲之用印,顯不符民事訴訟法第117條前段規定,本院亦無從明瞭該書狀是否係出於原告東禹實業有限公司之意思,爰依上開規定命原告東禹實業有限公司補正簽名、蓋章之「起訴狀」暨按被告人數提出起訴狀繕本,爰裁定如主文所示。

三、另本件起訴狀所載之被告蔡佩樺,同時係原告東禹實業有限公司之法定代理人,原告東禹實業有限公司本件起訴是否有理由,自應待原告東禹實業有限公司補正程式,確認起訴真意後,再行裁判,併此敘明。

四、依首開規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  4   月  26  日

民事第三庭 法 官 王淑惠

中  華  民  國  113  年  4   月  26  日

書記官 洪凌婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)