113年度重訴字第81號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 06 月 25 日

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度重訴字第81號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人陳盈瑞被告秝澄時尚生活創意產業有限公司兼法定代理人梁錦玲被告梁鳳娥上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月12日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣1,000萬元，及如附表所示之利息及違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告秝澄時尚生活創意產業有限公司（下稱秝澄公司）分別於民國112年5月9日、同年月16日，邀同被告梁錦玲、梁鳳娥擔任連帶保證人，向原告借款共計新臺幣（下同）1,000萬元，借款期間自112年5月23日起至117年5月23 日止，利率按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加年率1.605%按月計付（借款日為年率1.595%＋1.605%＝3.2%），並約定前12個月為還本寬限期，自第13個月起，依年金法按月平均攤付本息，如未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金。若債務人有任何一宗債務不依約清償本金，所有債務視為全部到期；若不依約付息時，經原告以合理期間通知或催告後，所有債務視為全部到期。詎被告秝澄公司自112年12月23 日起即未依約清償借款利息，經原告以合理期間通知並催告後，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠原告本金1,000萬元及如附表所示之利息、違約金未清償，被告梁錦玲、梁鳳娥應與被告秝澄公司連帶負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告1,000萬元，及如附表所示之利息及違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由：原告主張之上述事實，業據其提出約定書、保證書、借據、郵政儲金利率表、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、送達證明為證（本院卷第17至52、103至108頁），被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日民事第三庭法　官吳彥慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官謝靜茹附表：（金額為新臺幣）編號借款本金利息違約金利率起訖日逾期6個月以內者按左列利率10%計算逾期超過6個月者按左列利率20%計算 1 200萬元 3.2% 自112年12月23日起至清償日止自113年1月24日起至113年7月23日止自113年7月24日起至清償日止 2 800萬元 3.2% 自112年12月23日起至清償日止自113年1月24日起至113年7月23日止自113年7月24日起至清償日止合計 1,000萬元

臺灣臺南地方法院113年度重訴字第81號

關鍵資訊