113年度重訴字第87號｜民事：返還土地｜裁判日期：113 年 10 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度重訴字第87號上訴人即被告昭通興業有限公司法定代理人蔡秉勳上訴人即被告黃竣偉被上訴人即原告永鈺精密工業股份有限公司法定代理人賴志宏上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於本院於民國113年8月29日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定送達後10日內，補繳第二審裁判費新臺幣28,378元，逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應繳納裁判費；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之16第1項、第444條第1項分別定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，此則為民事訴訟法第466 條第4項、第77條之2第2項定有明文。二、本院第一審判決判命上訴人應連帶給付被上訴人如附表所示112年8月份起至113年3月份止期間之租金新臺幣（下同）1,788,968元，及各月份租金各自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴；上訴人提起本件上訴，請求廢棄原判決不利於其部分，並駁回被上訴人此部分之訴及假執行之聲請，則本件上訴訴訟標的金額應為上開租金金額1,788,968元加計起訴前發生之12,142元利息（計算式詳附表），合計為1,801,110元（1,788,968元＋12,142元＝1,801,110元），應徵第二審裁判費28,378元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日民事第二庭法官張玉萱上列正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　謝明達附表：編號租金利息起算日起訴前之利息（算至起訴前1日即112年12月19日止，利率為週年利率百分之5） 1 112年8月份租金237,000元 112年8月6日 237,000元×136/365×5%＝4,415元 2 112年9月份租金237,000元 112年9月6日 237,000元×105/365×5%＝3,409元 3 112年10月份租金237,000元 112年10月6日 237,000元×75/365×5%＝2,435元 4 112年11月份租金237,000元 112年11月6日 237,000元×44/365×5%＝1,428元 5 112年12月份租金237,000元 112年12月6日 237,000元×14/365×5%＝455元 6 113年1月份租金237,000元 113年1月6日起訴前之利息為0元 7 113年2月份租金237,000元 113年2月6日起訴前之利息為0元 8 113年3月份租金129,968元 113年3月6日起訴前之利息為0元合計 1,788,968元起訴前之利息合計12,142元

臺灣臺南地方法院113年度重訴字第87號

關鍵資訊