臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即被告

昭通興業有限公司

法定代理人

蔡秉勳

上訴人

即被告

黃竣偉

被上訴人

即原告

永鈺精密工業股份有限公司

法定代理人

賴志宏

上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於本院於民國113年8月29日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應繳納裁判費；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之16第1項、第444條第1項分別定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，此則為民事訴訟法第466條第4項、第77條之2第2項定有明文。

二、本院第一審判決判命上訴人應連帶給付被上訴人如附表所示112年8月份起至113年3月份止期間之租金新臺幣（下同）1,788,968元，及各月份租金各自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴；上訴人提起本件上訴，請求廢棄原判決不利於其部分，並駁回被上訴人此部分之訴及假執行之聲請，則本件上訴訴訟標的金額應為上開租金金額1,788,968元加計起訴前發生之12,142元利息（計算式詳附表），合計為1,801,110元（1,788,968元＋12,142元＝1,801,110元），應徵第二審裁判費28,378元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。