lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院114年度原訴字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 24 日
  • 法官
    王參和

  • 原告
    彭振福
  • 被告
    陽以恩

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度原訴字第3號 原 告 彭振福 被 告 陽以恩 上列當事人間因詐欺等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟(113 年度原附民字第67號),請求侵權行為損害賠償事件,經刑事庭移送前來,本院於民國114年6月10日言詞辯論終結,判決如下:主   文 被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元,及自民國一一四年一月一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後,得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾萬元為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分: 被告經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由 其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告起訴主張:被告於民國112年9月17日經由友人丁偉峻之介紹,基於參與犯罪組織之犯意,加入由3人以上所組成並 以實施詐術為手段,具有持續性及牟利性之「鑫潤人員組」詐欺集團犯罪組織,從事收取犯罪所得之車手工作。被告即與其所屬集團成員,共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡,由該詐欺集團不詳成員偽冒德億投資股份有限公司專員,陸續於112年9月18日向原告謊稱投資獲利,帳戶遭凍結,要交付現金才可解開出金等語,致原告陷於錯誤,於同日14時55分許,在住處交付現金新臺幣(下同)180萬元予被告,而 被告則出示稍早列印、由該詐欺集團不詳成員所偽造所示之「林文中」工作證1張,並交付由該詐欺集團不詳成員所偽造 之「德億投資股份有限公司收據」1張(上含偽造之「德億 投資股份有限公司」印文1枚、「林文中」署押1枚、「林文中」印文1枚)予原告而行使之,足以生損害於原告、德億投 資股份有限公司、「林文中」。之後被告再將現金依照群組內成員之指示置於特定地點,可獲取18,000元報酬。被告與其所屬詐欺集團之上開行為致原告受有180萬元之損害,爰 依侵權行為損害賠償之法律關係,請求被告負賠償責任等語。並聲明:1、被告應給付原告180萬元,及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。2、 願供擔保,請准宣告假執行。 二、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本院得心證之理由: (一)原告主張之上揭事實,業據其提出臺灣臺南地方檢察署(下稱臺南地檢署)檢察官113年度偵字第13122號起訴書1 份為證(見本院113年度原附民字第67號卷第5至8頁), 又被告上開行為業經臺南地檢署檢察官提起公訴,並經本院以113年度原金訴字第67號刑事判決認定被告犯三人以 上共同詐欺取財罪等情,有上開刑事判決1份附卷可參( 見本院卷第17至22頁),並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗無訛,且被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌,本院依上開調查證據之結果,堪認原告上開主張為真實。 (二)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任;連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付,民法第184 條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定 有明文。被告既有原告所主張上揭共同詐欺取財之情事,並造成原告受有180萬元之財產上損害,依上開規定,被 告自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任,且原告得對於被告請求全部之給付,是原告請求被告應賠償180萬元,洵屬有據。 四、另按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應負利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而,原告依侵權行為損害賠償之法律關係,請求被告給付原告180萬元,及自起訴狀繕本送達翌 日即114年1月1日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。 五、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行,經核無不合,爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定,酌定相當之擔保金額宣告之;併依職權宣告被告預供擔保,得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78項。 中  華  民  國  114  年  6   月  24  日民事第三庭 法 官 王參和 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  6   月  25  日書記官 沈佩霖

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度原訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用