臺灣臺南地方法院114年度司他字第201號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 09 日
• 原告: 許睿玲

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司他字第201號
原 告 許睿玲

上列原告與被告安瀚視特股份有限公司間終止勞動契約等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主　文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰伍拾柒元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定
之 訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
計算 之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項
分別亦 有明文。
二、經查，本件原告與被告安瀚視特股份有限公司間終止勞動契約等事件，依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2。嗣經本院113年度勞訴字第105號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之92，餘由原告負擔。嗣被告不服提起上訴，並於臺灣高等法院臺南分院114年度勞上易字第11
號移付調解成立（臺灣高等法院臺南分院114年度勞上移調
字第25號），調解筆錄內容第6項記載訴訟費用各自負擔，
則本件原告暫免繳納之第一審裁判費即應由原告負擔。因上開事件因調解成立而已確定在案，揆諸前揭說明，應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調閱前揭卷宗審查，原告之起訴聲明為請求被告給付資遣費新臺幣（下同）202,923元、薪資112,216元及退休金24,276元，合計共339,415元，經本院於民國113年9月23日以113年度勞訴字第105號民事裁定核定訴訟標的價額為339,415元，應徵第一審裁判費3,640元，因暫免徵收3分之2裁判費，而命原告
繳納裁判費1,213元，嗣原告於113年12月4日、114年1月7日變更之訴訟聲明為請求被告給付資遣費及獎金共366,627元
，故本件應徵收之第一審裁判費應變更為3,970元，而原告
於訴訟程序中已預納裁判費1,213元，則本件原告依勞動事
件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用2,757元（計算式：3,970元－1,213元＝2,757元），即應由原告向本院繳納。
爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額，並依前揭說明，應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9　　日
民事庭　　司法事務官　黃鳳珠