臺灣臺南地方法院民事裁定

上 訴 人即

原告

即

承受訴訟人

張雁婷

張溫星

張景智

張桂菊

上列上訴人即原告即承受訴訟人與被上訴人即被告張勵國、大都會車隊股份有限公司、婕誠計程車客運服務有限公司間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、查本件當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，前經本院113年度南救字第8號民事裁定對原告張楊珠（歿）准予訴訟救助，嗣經本院113年度南簡字第441號民事判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔；嗣原告之承受訴訟人張雁婷不服提起上訴，經本院114年度簡上字第72號民事判決駁回上訴確定，另諭知第二審訴訟費用新臺幣47,880元由上訴人負擔，前述事實，經本院司法事務官調閱前述民事卷宗查核無誤。依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費48,817，依同法第77條之16規定，應徵第二審裁判費47,880，則此二筆因訴訟救助而暫免繳交之裁判費，即應由上訴人即原告即承受訴訟人向本院繳納。爰裁定上訴人即原告即承受訴訟人應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。