臺灣臺南地方法院114年度司執字第67023號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 22 日
• 原告: 馨琳揚企管顧問有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第67023號
債　權　人　馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路○段000號12樓
之6法定代理人　唐明良　　住同上
代　理　人　蘇秋慧　　住○○市○○區○○路000號9樓之1債　務　人　劉光輝　　住屏東縣三地門鄉青葉村光復巷88之16號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。而所謂「應執行之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他財產權利之所在地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為執行者，係指該債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三人住所或事務所所在地而言。
二、債權人聲請本院執行債務人對第三人東林工程行、台企工程行之薪資債權，及聲請查詢債務人之勞保投保資料、郵局開戶資料、保險契約資料等。經查，債務人已於民國112年9月90日自第三人東林工程行退保，有勞保局電子閘門查詢資料附卷可查，故債權人該部聲請無從執行，是本件於本院並無可供執行之標的，另查第三人台企工程行登記地址在嘉義市，依前揭說明，本件應移由臺灣嘉義地方法院管轄為宜。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　22　　日民事執行處　　司法事務官　陳崇漢