臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

俞宇琦

代理人

周佳美

相對人

即債務人

和霖興業有限公司

即債務人

兼法定代理 林俊成（已死亡）

即債務人

人

債務人

吳貴美

林明樺

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄；又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第7條第1項、第2項及第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力，故原告起訴時，被告已死亡者，原告之訴即因欠缺訴訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項第3款規定駁回（最高法院70年台上字第2846號判例參照）。又被告既已無當事人能力，則無可承認之行為，自不發生補正之問題。復按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。

二、本件聲請人於民國114年7月2日聲請對中華民國人壽保險商業同業公會、中華郵政股份有限公司調查相對人林俊成、吳貴美及林明樺投保、存款等資料後予以強制執行，惟查，相對人林俊成已於113年5月8日死亡，有其個人基本資料查詢單1紙在卷可參，是聲請人於提起本件聲請時，相對人林俊成既已死亡而無當事人能力，聲請人復未表示改列其繼承人為相對人而加以執行，依上開說明，本件聲請人對相對人林俊成之強制執行聲請自屬不合法，應予駁回。

三、至於本件聲請人對相對人吳貴美、林明樺聲請調查上開事項後予以強制執行，並未載明本件應執行之標的物所在地為何，則本件應執行之標的物所在地不明，而相對人吳貴美之住所地在雲林縣，相對人林明樺設籍在臺北市大安區，有戶籍資料查詢結果二紙在卷可稽，則聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬違誤，應依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處　司法事務官