臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

吳建科

相對人

寬城設計股份有限公司

兼法定代理人

劉鎧華

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院112年度司裁全字第322號民事假扣押裁定，提供新臺幣667,000元擔保金，並經本院112年度存字第462號提存事件提存後，業經本院112年度司執全字第165號假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行並聲請撤銷假扣押裁定確定，訴訟可謂終結，聲請人嗣再聲請本院命相對人限期行使權利，經本院以114年度司聲字第28號限期行使權利事件通知相對人在案，惟相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人陳述之上開事實，經本院依職權調閱上開卷宗審核，堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行，並經本院撤銷已為之執行行為，聲請人並已聲請撤銷該假扣押裁定，故可謂訴訟終結。又經查明本院114年度司聲字第28號通知限期行使權利之民事裁定，已送達相對人，並於民國114年2月18日確定在案，惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一紙存卷可憑。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。