臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

冠榮科技股份有限公司

法定代理人

王冠宇

上列聲請人因本院一０七年度存字第二五二號擔保提存事件，聲請通知相對人永合益科技股份有限公司、翁榮財、蔡政達、方敏郎限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所明定。所謂訴訟終結者，在因保全執行提供擔保之情形，因該擔保係在保障受擔保利益人因保全執行可能 受到之損害，若保全執行程序仍未終結，或尚有執行處分未 予撤銷，受擔保利益人所受損害可能繼續發生，損害額即無 從確定，自難強令受擔保利益人行使權利。故於供擔保人撤 回其保全執行聲請，且保全執行處分全部撤銷前，即難認已 訴訟終結，此時供擔保人尚不得依前開規定，通知受擔保利 益人限期行使權利。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第108號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，業於本院107年度存字第252號擔保提存事件提存新臺幣1,000,000元，向本院聲請對相對人之財產為假扣押執行在案。因兩造間之附帶民事訴訟業已確定，為通知相對人即受擔保利益人行使權利，爰提出本件聲請等語。

三、經查，聲請人上開主張，業經本院依職權調閱本院107年度存字第252號號、107年度司裁全字第108號、107年度司執全字第105號等卷宗查核無訛，固堪信真實。惟依本院調閱上開案號假扣押卷宗結果，聲請人並未對於相對人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，相對人之假扣押執行程序尚未撤銷，且聲請人尚有於原假扣押執行事件中再行追加執行標的物之可能，則相對人即受擔保利益人因假扣押執行所受損害可能繼續發生，損害額尚無從確定，揆諸前揭說明，難謂訴訟已終結，自難強令相對人行使權利。故本件聲請人之聲請，於法尚有未合，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民　事　庭司法事務官　黃鳳珠