臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

虹達玻璃股份有限公司

法定代理人

吳欣峯

相對人

辰記開發股份有限公司

法定代理人

翁興旺

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。

二、本件聲請意旨略以：當事人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院105年度訴字第5號民事判決主文第4項前段，以新臺幣865,000元為擔保，由本院108年度存字第112號擔保提存事件提存後，假執行相對人財產。今本案訴訟業已確定，聲請人並向法院聲請通知相對人限期行使權利，惟相對人逾期迄今未行使權利。為此聲請返還擔保金等語。

三、經查聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、本院105年度訴字第5號民事判決確定證明書、本院113年度司聲字第750號民事裁定及其確定證明書等影本為證，並經本院職權調閱上開相關卷宗查核無訛，堪信為真實。茲本院105年度訴字第5號請求給付工程款事件業於民國109年7月27日判決確定，訴訟可謂終結。又本院依聲請人之聲請以113年度司聲字第750號民事裁定通知相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北地方法院114年7月2日新北院胤文科字第1149086420號函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，經核尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。