臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

上曜建設開發股份有限公司（原名稱：上曜開發科技股份有限公司）

法定代理人

張祐銘

相對人

咖啡銅號股份有限公司

法定代理人

許致文

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人依本院112年度重訴字第334號民事判決，提供新臺幣（下同）22,257,320元，以本院113年度存字第1009號擔保提存事件提存後免為假執行在案。茲因兩造已於臺灣高等法院臺南分院114年度上移調字第203號調解成立，調解筆錄並約定相對人於收取18,800,000元之款項後，同意聲請人取回上開擔保金，因聲請人已匯款18,800,000元予相對人，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人陳述之上開事實，經本院依職權調閱上開卷宗審核，堪信為真實。查臺灣高等法院臺南分院114年度上移調字第203號調解筆錄第二項為「相對人於聲請人給付上開款項完畢後，相對人同意聲請人取回臺灣臺南地方法院113年度存字第1009號提存書之提存擔保金22,257,320元，並聲明對該提存金之權利全部不予保留。」又聲請人已提出匯款證明，證明已給付前開調解筆錄第一項所約定之18,800,000元予相對人。從而，本件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。