臺灣臺南地方法院114年度婚字第235號

• 裁判案由: 離婚
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 115 年 01 月 26 日
• 法官: 陳尹捷
• 原告: Ａ０１
• 被告: Ａ０２

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度婚字第235號
原 告 Ａ０１

被 告 Ａ０２

上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國115年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
准原告與被告終止依司法院釋字第748號解釋施行法第2條成立之關係。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。成立第2條關係應以書面為
之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第748號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記
。因第2條關係所生之爭議，為家事事件，適用家事事件法
有關之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第25條分別定有明文。查兩造為相同性別之人，而於民國111年12
月6日為結婚登記乙情，有戶籍謄本附卷可參（調解卷第27-29頁）。是原告提起本件訴訟，以被告故意犯罪，經判處逾6個月有期徒刑確定為由，請求離婚，核其真意應依司法院
釋字第748號解釋施行法規定，請求判決終止兩造間依該施
行法第2條成立之關係，自屬家事事件，而適用家事事件法
有關之規定，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠兩造於111年12月6日結婚，被告因毒品危害防制條例案件，遭判處有期徒刑1年確定，爰依民法第1052條第1項第5款規
定，訴請鈞院判准兩造離婚。
㈡並聲明：准兩造離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按第2條關係雙方當事人之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑
逾6個月確定，他方得向法院請求終止第2條關係。對於第1
項第8款及第9款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1
年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求終止。司法院
釋字第748號解釋施行法第17條第1項第9款、第4項分別定有明文。
㈡查兩造係於111年12月6日為結婚登記，婚姻關係存續期間，被告因持有第二級毒品純質淨重20公克以上，經臺灣臺北地方法院於110年8月19日以108年度訴字第879號判決，判處有期徒刑1年，被告提起上訴，由臺灣高等法院於113年5月31
日以110年度上訴字第3240號判決駁回上訴，被告不服再提
起上訴，再由最高法院於113年9月19日以113年度台上字第3548號駁回上訴而確定在案等情，有被告之前案紀錄表、上
開刑事判決在卷可稽，堪認屬實。
㈢次查，被告遭判處有期徒刑逾6月，於113年9月19日確定，原
告於114年8月28日即提起本訴（調解卷第7頁），尚未逾司
法院釋字第748號解釋施行法第17條第4項之法定除斥期間。是原告主張兩造間依司法院釋字第748號解釋施行法第2條成立之關係應予終止，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依司法院釋字第748號解釋施行法規定，請
求終止兩造間依該施行法第2條成立之關係，為有理由，應
予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：司法院釋字第748號解釋施行法第25
條、家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日家事法庭　 法　官　陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日書記官　吳揆滿