臺灣臺南地方法院114年度家繼訴字第110號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 30 日
• 法官: 陳尹捷
• 原告: Ａ０１
• 被告: Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第110號
原 告 Ａ０１

訴訟代理人 吳炳輝律師
被 告 Ａ０２ （遷出國外，現應為送達之處所不明）

Ａ０３

Ａ０４

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主　文
本件於民國115年2月10日下午14時20分許，在本院第16法庭再開言詞辯論。
原告應於本裁定送達翌日起30日內，補正被繼承人Ａ５所遺公同共
有臺南市○○區○○段000地號土地應有部分5分之1，已由兩造辦理
公同共有繼承登記之土地登記第一類謄本正本，逾期未補正，即駁回原告本件分割遺產之訴。
理　由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按繼承人有數人時
，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於
未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即
明。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自亦無從准許（最高法院103年度
台上字第2108號民事判決參照）。
二、查本件前於民國114年12月22日言詞辯論終結，定同年12月31日宣判。惟查，原告請求分割之臺南市○○區○○段000地號土
地應有部分1/5，仍登記在被繼承人Ａ５名下，尚未辦妥繼承
登記，依前揭規定及最高法院判決要旨，該土地即不得分割，故本院再開辯論程序，命原告補正如主文第2項所示資料
，逾期未補正，即駁回原告關於分割遺產之訴。
三、依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日家事法庭　　法　官　陳尹捷
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日書記官　吳揆滿