臺灣臺南地方法院民事裁定

抗告人

王建勲

相對人

林鼎翔

上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年10月30日本院114年度司票字第3628號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人持附表所示本票（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，經本院114年度司票字第3628號裁定（下稱原裁定）准予強制執行，惟系爭本票上之票面金額係抗告人基於與相對人友好情誼、不願交惡所簽寫，然該金額並非兩造實際合意借貸金額，相對人亦未如數交付票面金額予抗告人，原裁定未查上情，仍核發前開裁定，顯有違誤等語，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。是以本票准許強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就該本票為形式上之審查，無從審酌實體法律關係，抗告法院亦不得審酌關於實體事項之事由。

三、查：相對人主張其執有抗告人為發票人之系爭本票，屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票為證，抗告意旨所述系爭本票票面金額非實際借貸金額、相對人未交付票面金額等情，核屬實體上之爭執，依前開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此等實體上爭執事項，應另循訴訟程序解決，尚不得於本票裁定程序中爭執，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。