臺灣臺南地方法院114年度消債更字第423號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 03 日
• 法官: 王偉為
• 被告: 朱財安

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第423號
聲 請 人
即 債務人 朱財安
代 理 人 周振宇律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人朱財安自民國114年12月3日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約1,075,006元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國114年6月間聲請與最大債權金融機構滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）進行前置調解，惟調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復
未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權債務總額約3,866,060元，未逾1,200萬元，且已於114
年6月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並
未成立等情，有聲請人提出之勞保職保被保險人投保資料表、財政部南區國稅局111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、前置協商不成立通知書，及各債權人提出之陳報狀在卷可考。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並未逾1,200萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置
調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人主張其任職於品賦實業股份有限公司，每月薪資約24,
283元，名下有機車一輛等情，有聲請人提出之財產及收入
狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、郵局帳戶交易明細為證；此外，聲請人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之臺南市政府社會局114年7月25日南市社助字第1141069531號函、臺南市政府都市發展局114年8月4日南市都住字第1141068509號函存卷可考，本院復查無聲請人尚有其主張收入以外之
所得，應認其每月收入為24,283元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲
請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最低生
活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費用及應
負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活必要費用應以18,618元為上限，逾此範圍則不可採。
㈣而滙豐銀行陳報債權額1,706,192元；元大國際資產管理股份
有限公司陳報債權額739,168元；合作金庫資產管理股份有
限公司陳報債權額903,019元；滙誠第一資產管理股份有限
公司陳報債權額503,036元；衛生福利部中央健康保險署陳
報債權額14,645元，總計為3,866,060元，則以聲請人每月
平均可處分所得24,283元，扣除其個人每月必要生活費用18,618元後，僅餘5,665元（計算式：24,283元－18,618元＝5,6
65元），固足以清償滙豐銀行分180期、週年利率0％、每期（月）償還2,344元之還款方案之還款方案，然仍有其他債
權人之債務2,159,868元須清償。又聲請人名下雖有機車一
輛，但該車輛係於111年出廠，殘值甚微，況上開每月可動
用之餘額，亦未考量聲請人工作情形可能有所變動或生活臨時支應之花費。是以，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、信用、勞力、生活費用之支出等一切情狀，認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，堪認有不能清償債務之情，是其聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調
解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請
之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 3　　日消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年12月3日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 3　　日書記官　賴葵樺