臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

謝佳珍

代理人

杜婉寧律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第16條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額約2,007,282元，為清理債務，前與最大債權金融機構永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）進行消費者債務清理前置協商，永豐銀行提供分180期、利率2％、每期每月還款6,899元之還款方案，惟債務人除積欠銀行債務外，尚有其他債權人之債務未列入，實無能力一併清償，致協商不成立。債務人目前每月薪資約16,000元，扣除每月生活費後，已無力清償前揭債務，債務人所欠債務未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依消費者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。

三、經查：

㈠債務人陳報目前於華霆汽車冷氣材料行擔任倉庫管理及送貨員，每月薪資為28,500元，名下有98年出廠之機車乙輛、台銀人壽健康保險1筆等節，有其勞保被保險人投保資料表、112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、在職證明書、存摺內頁影本、機車行照影本等件為證（見更字卷第33至39、93、95至107、125頁），是債務人每月收入堪認為28,500元。

㈡債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務清理條例第64條之2第1項定有明文。而參酌臺南市114年度之每人每月最低生活費為15,515元，故本件債務人每月生活費標準自堪以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍即18,618元計之【計算式：15,515元×1.2】。是債務人主張每月必要生活費用為11,000元，未逾上開範圍，尚屬合理。

㈢綜上各情，債務人每月所得約28,500元，扣除每月生活基本費用11,000元，餘額17,500元【計算式：28,500元－11,000元】。而最大債權金融機構永豐銀行於前置調解程序提供分180期、利率2％、每期每月還款6,899元之分期還款方案（見更字卷第127頁）；債權人富邦資產管理股份有限公司陳報債務人尚積欠無擔保債務644,177元，願提供分180期、零利率、第1至179期每期償還3,580元、第180期償還3,357元之還款方案（見更字卷第79至80頁）；債權人台新資產管理股份有限公司陳報債務人尚積欠無擔保債務776,505元，不同意提供分期還款方案（見更字卷第131至141頁）。依上計算，債務人之經濟狀況已有不能清償債務之虞，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要，故本件債務人聲請更生，應予准許。

四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費後，已有不能清償債務之虞，且其係一般消費者，未曾從事營業，無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行前置協商程序而不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則本件債務人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。