臺灣臺南地方法院114年度消債清字第168號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 17 日
• 法官: 曾仁勇
• 法定代理人: 郭倍廷、郭明鑑、紀睿明、林鴻聯、黃男州、伍維洪、林淑真、陳佳文、潘代鼎、今井貴志
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、滙豐、聯邦商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、星展、台新國際商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、長鑫資產管理股份有限公司法人、良京實業股份有限公司法人
• 被告: 吳世緯即吳賜合

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第168號
債 務 人 吳世緯即吳賜合

代 理 人 許哲嘉律師（法扶律師）
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
債 權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主　文
債務人吳世緯即吳賜合自民國114年10月17日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理　由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第370號裁定自民國113年10月9日下午5時起開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度
司執消債更字第398號受理。嗣司法事務官於114年7月14日
製作債權表公告周知，並通知債務人及債權人如對債權表有異議應於10日內提出，並於同年9月3日命債務人於7日內提
出更生方案，惟債務人於同年9月10日具狀陳報因身體狀況
不佳，現無工作，無法負擔更生方案等情，業經本院職權調閱113年度消債更字第370號及113年度司執消債更字第398號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人無法提出更生方案，已符合消債條例第53條第5項規定，致更生程序無法進行
，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 17 　日消債法庭　　　法　官　曾仁勇
上開裁定正本核與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日書記官　蕭伊舒