臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

財政部南區國稅局

法定代理人

盧貞秀

上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。又稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員，為調查課稅資料，得向有關機關、團體或個人進行調查，要求提示帳簿、文據或其他有關文件，或通知納稅義務人，到達其辦公處所備詢，被調查者不得拒絕。前項調查，不得逾課稅目的之必要範圍，稅捐稽徵法第30條第1項、第2項亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為辦理納稅義務人即本院112年度訴字第1750號確認董事關係不存在事件（下稱系爭事件）原告於民國110年7月15日以新臺幣（下同）1億6,731萬元移轉登記取得臺中市○區○○段000地號等22筆土地，嗣於110年7月23日以4億6,277萬元出售予德鼎建設開發股份有限公司，未申報個人房屋土地交易所得稅案件之需要，請准予閱覽影印系爭事件卷宗等語。

三、查系爭事件為確認董事關係不存在事件，原告為施文明，被告為新力盛開發建設有限公司，業經本院調取系爭事件卷宗審閱無訛，聲請人雖非該案當事人，然其已釋明係為辦理施文明個人房屋土地交易所得稅案件，而有查明施文明有無為借名登記出名人之需要，堪認聲請人已釋明其與上開事件有公法上利害關係。從而本件聲請人聲請閱覽、抄錄或影印本案卷宗，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。