臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

豐年豐和企業股份有限公司

法定代理人

石允文

被告

健祐交通有限公司

法定代理人

林健森

被告

林圩家

共同訴訟代理人

李進建律師

上列當事人間請求返還桶槽等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。民事訴訟法第1 條第1項、第2條第2項、第20條本文分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、經查：原告將其所有之營業用桶槽借名登記於被告健祐交通有限公司（下稱健祐公司）名下，並提供被告林圩家使用，現原告決意終止與被告健祐公司之借名登記契約，並不再提供上開桶槽供被告林圩家使用，爰分別類推民法第541條第2項規定、並依民法第767條第1項規定，起訴請求被告健祐公司與林圩家應返還上開桶槽與原告。然而，本件被告健祐公司主營業所設於彰化縣、被告林圩家住所則在嘉義縣等情，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、個人戶籍資料等在卷可稽，均不在本院轄區，依上揭民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項及第20條前段之規定，臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）、臺灣嘉義地方法院對於本件訴訟俱有管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，本院審酌被告2人均聲請將本件移送至彰化地院，爰依職權將本件移送彰化地院。

三、爰裁定如主文。