臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

張嘉玲

訴訟代理人

鍾義律師

被告

呂財慶

上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未繳納裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)。

二、經查，原告起訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼台南市○○區○○○街000巷00號之2房屋漏水處修繕完畢，如被告不予修繕，則應容忍原告僱工進入該屋代為修繕，並給付修繕費用。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％之利息。上開聲明第一項之請求係為容忍修繕被告房屋，應屬財產權訴訟，依前揭說明，應以原告請求修繕漏水行為之費用即30萬元計算訴訟標的價額，是本項訴訟標的價額應核定為30萬元。又上開聲明第2項係請求被告賠償原告房屋之修繕費用30萬元，與聲明第1項之請求，經濟目的不同，並無主從關係，亦無互相競合或應為選擇之關係，依上揭說明，自應合併計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為60萬元（即300000＋300000），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費8,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。