法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,159

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度補字第50號

返還股權民事裁判日期 114 年 02 月 19 日

法官陳品謙

原告
邱鳳嬌
訴訟代理人
黃國瑋律師
被告
陳子赫

黃志成

上列當事人間請求返還股權事件,原告於民國114年1月10日起訴,未據繳納裁判費,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣601萬6,605元。

原告應於收受本裁定送達翌日起7日內,補繳第一審裁判費新臺幣7萬1,934元,逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又所謂交易價額,乃客觀價值之一種,與當事人關於訴訟標的之利益,專由當事人主觀認知之主觀價值不同,故以有限公司出資額之給付請求權為訴訟標的時,應以起訴時公司之淨值計算其時價。

二、本件原告訴之聲明第一項請求被告陳子赫將永登瀝青有限公司(下稱永登公司)出資額新臺幣(下同)130萬元移轉登記予原告,訴之聲明第二項請求被告黃志成將永登公司出資額130萬元移轉登記予原告,合計請求返還之出資額為260萬元。而依永登公司最新112年度損益及稅額計算書、資產負債表所示,永登公司112年度之資產淨值即權益總額為6,016萬6,048元,實收資本總額為2,600萬元,以權益總額除以實收資本總額,計算原告本件請求返還之出資額淨值,應為601萬6,605元(計算式:6,016萬6,048元÷2,600萬元×260萬元=601萬6,605元,元以下四捨五入),是本件訴訟標的價額應核定為601萬6,605元,應徵第一審裁判費7萬1,934元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達翌日起7日內,補繳第一審裁判費7萬1,934元,逾期未繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。          如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元,如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。

中  華  民  國  114  年  2   月  19  日

         民事第二庭 法 官 陳品謙

中  華  民  國  114  年  2   月  20  日

               書記官 黃心瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)