臺灣臺南地方法院 - 114年度訴字第1065號（清償借款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度訴字第1065號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人陸政宏吳熾松被告頂上國際興業股份有限公司兼法定代理人陳雲翰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣3,192,561元，及自民國114年3月19 日起至清償日止，按週年利率百分之5.54計算之利息，暨自民國114年4月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣39,291元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。事實及理由一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告頂上國際興業股份有限公司（下稱頂上公司）於民國113年8月19日邀同被告陳雲翰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,500,000元，約定借款期間自113年8月19日起至118年8月19日止，利率按原告銀行企業換利指數（月）利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之3.8計算，應按月平均攤還本息，如未依約清償本息，將喪失期限利益，債務視為全部到期，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計算之違約金。詎頂上公司僅繳納本息至114年3月18日止，即未再依約清償，已喪失期限利益，本件債務視為全部到期。依逾期時指標利率百分之1.74加計百分之3.8後為週年利率百分之5.54計算之結果，頂上公司尚積欠原告本金3,192,561元，及自114年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之5.54計算之利息，暨自114年4月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。陳雲翰為頂上公司本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦有明文。㈡原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書1份、授信額度動用確認書1份、放款帳戶還款交易明細2份、放款帳號最近截息日查詢2份、產品利率查詢1份等件為證（本院卷第21至33頁），被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是本院調查上開證據之結果，堪信原告主張為真實。則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費39,291元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日民事第二庭　法　官　陳䊹伊以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　王美韻

臺灣臺南地方法院114年度訴字第1065號

關鍵資訊