法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 892

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度訴字第1979號

請求損害賠償民事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官姚亞儒

上訴人
即原告
施淑美

上列上訴人與被上訴人陳冠全等人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國115年6月9日本院第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後7日內,補正上訴聲明,並依民事訴訟法第77條之16、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條規定繳納第二審裁判費,逾期不補正,即駁回其上訴。

上訴人應於本裁定送達後7日內,具狀敘明上訴理由。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依訴訟標的之金額或價額預納裁判費,且以上訴狀表明上訴聲明(即對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明)及上訴理由,民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、經查,本件上訴人提出之上訴書狀,未依上開規定表明上訴聲明,亦未預納上訴裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達7日內,提出載明上訴聲明(即對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明)之上訴狀及繕本,並按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額,依民事訴訟法第77條之16之規定,預納上訴裁判費,逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀,亦未具上訴理由,併依法裁定補正。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段規定,裁定如主文。

上開裁定正本核與原本無異。

本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

         民事第二庭 法 官 姚亞儒

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

               書記官 林幸萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)