臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

新太盟建設股份有限公司

法定代理人

詹雅喨

訴訟代理人

朱宏杰律師

上列原告請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款之規定自明。

二、本件原告訴之聲明第三項請求「被告劉育奇之繼承人或遺產管理人應將坐落於臺南市○○區○○段000地號土地上如起訴狀附圖所示編號4(面積45.5平方公尺)即門牌號碼臺南市○○區○○000號(房屋稅籍編號：D-00000000000號)之未保存登記建物拆除，並將上開土地騰空返還予原告」、訴之聲明第四項請求「被告劉山川之繼承人或遺產管理人應將坐落於臺南市○○區○○段000地號土地上如起訴狀附圖所示編號4(面積67.1平方公尺)即門牌號碼臺南市○○區○○000號(房屋稅籍編號：D-00000000000號)之未保存登記建物拆除，並將上開土地騰空返還予原告」（本院卷第85頁），惟未記載「被告劉育奇之繼承人或遺產管理人」、「被告劉山川之繼承人或遺產管理人」之真實姓名、年籍資料及住居所，致本院無從確認原告起訴之對象而對之送達，經本院於民國114年9月15日裁定命原告於收受裁定送達後10日內具狀補正被告「劉育奇之繼承人或遺產管理人」、「劉山川之繼承人或遺產管理人」之真實姓名、年籍及住所或居所，並提出繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本及依被告人數提出繕本，該裁定已於同年月18日送達原告訴訟代理人，有裁定書及送達證書在卷可稽(見本院卷第195-199頁)，原告逾期迄今仍未補正，是原告對於被告「劉育奇之繼承人或遺產管理人」、「劉山川之繼承人或遺產管理人」之起訴不合程式，依上開規定，應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。