資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重訴字第76號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林衍茂
- 訴訟代理人
- 黃雅琪
- 訴訟代理人
- 林依萱
- 被告
- 亨信紙業有限公司
- 兼法定代理人
- 蔡長育
- 共同訴訟代理人
- 蘇鈺秝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣110,209,914元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告亨信紙業有限公司（下稱亨信公司）於民國113年12月31日邀同被告蔡長育為連帶保證人與伊簽訂企業授信綜合額度契約書、開發國內即期信用狀契約書及開發國內遠期信用狀契約書（下合稱系爭契約），並共同簽發本票3張，辦理一般短期性放款及開發國內外信用狀等業，向伊借款新臺幣(下同)75,000,000元、20,000,000元及20,000,000元，授信期間自113年12月31日起至114年12月25日止，按月本息攤還，借款利率依伊定儲指數月指標利率加碼年息1.16%計算（目前年息為2.878%），倘亨信公司未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎亨信公司自114年2月8日起部分迄未清償，借款債務依約視為全部到期，目前尚欠伊本金110,209,914元及其利息、違約金，且蔡長育為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告110,209,914元，及附表所示之利息及違約金。
二、被告則表示對原告之請求無意見，惟目前尚無法清償等語。
三、原告主張之事實，業據提出本票、系爭契約、授信約定書、連帶保證書、原告定儲指數月指標利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、債權計算清單為證，且被告所不爭執，自應認為真實。
四、綜上所陳，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。併依民事訴訟法第85條第2項諭知訴訟費用之負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 債權本金 (新臺幣元) 年利率 利 息 起算日 違約金 起算日 違約金 計算標準 備註 1 17,000,000 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 逾期6個月以內按前開利率10%，逾期超過6個月以上按前開利率20%計付違約金 本票一 2 30,000,000 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 3 2,706,137 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 4 9,171,991 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 5 2,434,236 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 6 3,838,831 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 7 876,768 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 8 5,127,516 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 9 1,129,856 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 10 2,505,490 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 本票二 11 4,653,052 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 12 295,824 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 13 549,387 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 14 260,676 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 15 484,113 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 16 3,211,613 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 17 5,964,424 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 18 6,000,000 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 本票三 19 14,000,000 2.878% 0000000 至 清償日止 0000000 至 清償日止 合計 110,209,914