臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

李正慶

相對人

冠榮通運有限公司

法定代理人

蔡惠芳

上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法之規定。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，應定期間先命補正。（勞動調解）聲請書狀應載明聲請人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係；供證明或釋明用之證據。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第15條、第18條第3項第1至3款、第5款、第22條第1項分別定有明文。

二、本件聲請人以冠榮通運有限公司為相對人，聲請調解，請求相對人給付退休金新台幣（下同）1,500,000元；惟相對人之法定代理人蔡惠芳已於民國114年2月16日死亡，此有相對人公司登記資料查詢、戶籍資料在卷可參。聲請人聲請調解之程式顯有欠缺，經本院於民國114年5月21日以裁定命原告應於收受裁定後10日內補正，並載明逾期未補正，即駁回其聲請。經查該裁定已於同年月27日寄存送達於臺南市政府警察局永康分局永康派出所，惟聲請人迄未補正法定代理人其姓名、住所或居所，依前開規定，其聲請難認為合法，應予駁回。爰依首開規定，裁定如主文。

三、爰依勞動事件法第22條第1項、第15條、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

勞動法庭法　官　張麗娟