lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 840

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度勞訴字第40號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 114 年 05 月 27 日

法官蔡雅惠

原告
顏郁伈
被告
富益建材有限公司(追加被告)
被告
兼法定代理
被告
人 施俊傑
訴訟代理人
侯信逸律師

賴怡馨律師

巫郁菱律師

上列當事人間請求侵權行為損債賠償等事件,原告為訴之追加,本院裁定如下:

主文

原告追加之訴駁回。

理由

一、按「訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費。」而原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之15第3項、第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告於民國114年4月24日具狀追加被告「富益建材有限公司」及訴之聲明請求「確認僱傭關係存在及給付薪資、提撥勞工退休金等」(卷25頁)。經本院當庭諭知追加訴訟標的價額為新臺幣(下同)219萬5000元,原應徵第一審裁判費2萬7240元,依勞動事件法第12條規定暫免收3分之2,故原告應再補繳9080元,命原告於7日內補繳,逾期未繳即駁回追加之訴,有言詞辯論筆錄可稽(卷149、150頁),原告逾期未補繳,此部分追加之訴難認合法,應予駁回。爰裁定如主文。

勞動法庭法 官 蔡雅惠

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  114  年  5   月  27  日

中  華  民  國  114  年  5   月  27  日

             書記官 陳尚鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)