臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

陳志杰

上列原告與被告奇景光電股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、本件當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,758,880元，並依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2。嗣本院113年度勞訴字第84號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔而確定在案。依前揭說明，本件暫免徵收之裁判費，即應由本院依職權裁定向應負擔之當事人徵收之。經查，本件訴訟標的金額為3,758,880元，應徵收第一審裁判費38,224元，原告已繳納12,741元，則暫免徵收之裁判費25,483元(計算式：38,224元－12,741元＝25,483元)，依前開判決所示，該費用應由原告負擔，爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額，並依前揭說明，應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。