臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

吳倉安

被告

良福保全股份有限公司

法定代理人

郭永宗

上列當事人間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之20定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。末按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別亦有明文。

二、查本件當事人間請求給付薪資等事件，經本院113年度南勞簡專調字第17號調解不成立後，先改分本院113年度南勞簡字第38號，再改分本院113年度勞訴字第122號審理在案，並依勞動事件法第12條第1項規定，關於原告請求被告給付加班費、工資、資遣費、提撥退休金與退休年金損失等共計新臺幣（下同）343,655元部分，暫免徵收裁判費3分之2。嗣上開事件經本院113年度勞訴字第122號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔，上開判決並已確定在案。依前揭說明，即應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告343,655元及自民國113年3月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。關於訴之聲明第㈠項及第㈡項部分，原應分別徵收第一審裁判費3,750元及3,000元，合計原應徵收裁判費共6,750元，惟其中訴之聲明第㈠項部分依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之2即2,500元（計算式：3,750元×2/3＝2,500元）。則依前述判決主文關於訴訟費用負擔之諭知，被告應負擔之訴訟費用為68元（計算式：6,750元×1/100≒68元），而原告應負擔之訴訟費用為6,682元（計算式：6,750元－68元＝6,682元）。又原告已預納裁判費4,250元（計算式：1,000元＋3,250元＝4,250元），則本件原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用2,500元，應由被告向本院繳納訴訟費用68元，並由原告向本院繳納訴訟費用2,432元（計算式：2,500元－68元＝2,432元）。爰確定原告及被告應向本院繳納之訴訟費用如主文所示金額，並依前揭說明，均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。