lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,250

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度司他字第2號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 01 月 06 日

原告
馮嘉惠
被告
林盈里即恆冠工程行

上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹元,並自本裁定確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣陸佰陸拾陸元,並自民國一百一十三年十一月十九日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項著有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別亦有明文。

二、查當事人間請求給付資遣費等事件,前經本院111年度南勞小字第5號民事判決原告部分勝訴,並諭知訴訟費用新臺幣1,000元,其中新臺幣666元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,由被告負擔,餘由原告負擔,上開判決並已確定在案。經本院職權調閱前開訴訟卷宗,原告起訴之訴訟標的金額為48,883元,應徵收裁判費1,000元,因勞動事件法第12條第1項規定,原告得暫免繳交應徵收裁判費1,000元之三分之二即667元,則依前述判決主文關於訴訟費用負擔之諭知,被告應負擔之訴訟費用為666元,原告應負擔之訴訟費用為334元(計算式:1,000元-666元=334元)。又原告於訴訟程序中已預納裁判費333元,故原告應再向本院繳納訴訟費用1元(計算式:334元-333元=1元),而被告應向本院繳納訴訟費用666元。爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為1元,並依前揭說明,應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5計算之利息;而被告應向本院繳納之訴訟費用額為666元,並依前揭判決主文所示,應加給自本院111年度南勞小字第5號民事判決確定(即民國113年11月18日)之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年   1  月  6  日

         民事庭  司法事務官 黃鳳珠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)