臺灣臺南地方法院民事裁定

被告

即上訴人

安譜生物科技股份有限公司

法定代理人

陳秋華

上列被告即上訴人與原告即被上訴人吳思慧間給付資遣費等事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查：

㈠本件原告即被上訴人吳思慧起訴請求被告給付資遣費等事件，依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2，嗣經本院114年度勞訴字第18號判決原告部分駁回，並諭知訴訟費用由被告負擔千分之999，餘由原告負擔。嗣被告不服提起上訴，惟因未繳納裁判費而經駁回上訴確定在案，前述事實，業經本院司法事務官調閱上開卷宗查核無誤。依前揭說明，即應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

㈡則核以原告於起訴時應徵裁判費8,730元（含開立非自願離職證明書部分應徵裁判費4,500元），因勞動事件法第12條第1項規定，原告得暫免繳交其中之3分之2，故原告於起訴時僅預納第一審裁判費5,910元（計算式：4,230元×1/3+4,500元＝5,910元）。則依上開第一審判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容，被告即上訴人應負擔之第一審訴訟費用為8,721元（計算式：8,730元×999/1000＝8,721元，元以下四捨五入），餘9元則由原告即被上訴人負擔。惟因原告即被上訴人於訴訟程序中已預納裁判費5,810元，業如前述，故本件原告即被上訴人依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用2,820元（計算式：8,730元-5,910元＝2,820元），即應由被告即上訴人向本院繳納。綜上，爰確定被告即上訴人應向本院繳納之訴訟費用如主文所示金額，並依前揭說明，應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。