臺灣臺南地方法院民事裁定

原 告

余佳瑋

被 告

奧迪斯保全股份有限公司

法定代理人

張哲維

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依上開規定暫免徵收之訴訟費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦規定甚詳。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用上開規定加計利息。

二、經查，本件當事人間請求給付薪資等事件，前經本院113年度南勞小字第16號民事判決原告部分勝訴、部分敗訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之46、餘由原告負擔等各節，業經本院依職權調閱上述案號卷宗查核無誤。核以原告起訴時請求之訴訟標的及金額，應徵收新台幣（下同）1,000元，扣除原告前已預納之333元，原告因勞動事件法第12條第1項規定而暫免繳納之訴訟費用667元，其中之207元應由原告負擔、餘款460元則由被告負擔。爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為207元、被告應向本院繳納之訴訟費用額為460元，並均加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。