臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

林祺穎

上列原告與被告亞康企業社間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定之 訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算 之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別亦 有明文。

二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，原告就預告期間之工資、資遣費請求部分，依勞動事件法第12條第1項規定，第一審暫免徵收裁判費之三分之二，上開訴訟經本院以114年度勞訴字第58號民事判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，上開判決已確定在案。經本院調閱前揭卷宗審查，原告係起訴請求被告給付預告期間之工資新臺幣（下同）11,333元、資遣費4,268元，共計15,601元，並開立非自願離職證明書，其中原告請求被告給付預告期間之工資、資遣費部分，訴訟標的金額合計為15,601元，應徵收裁判費1,500元，另原告請求被告開立非自願離職證明書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是以第一審之裁判費應徵收4,500元（計算式：1,500元＋3,000元＝4,500元），而原告已先繳納3,500元（計算式：(1,500元×1/3)＋3,000元＝3,500元），則依上開判決關於訴訟費用之諭知，原告依前開規定暫免繳納之裁判費1,000元（計算式：4,500元－3,500元＝1,000元），即應由原告負擔，並向本院繳納。爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額，並依前揭說明，應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。